一言でお伝えするなら 日本学術会議の会員 とは 名誉職 の側面を持っています。 今回のテーマである 報酬の面での魅力 も国家公務員だからこその恩恵ではありますが、国内には87万人もの科学者がいるのに、 日本学術会議の会員という椅子 は210名分しかないのです。 科学者にとってもお金は大切でしょうが、中には金銭欲よりも 名誉欲 の方を選ぶ人もいますし、お金を払ってでも会員になりたいと願う科学者も絶対にいます。 その心情を察すると、今回任命を見送られてしまった6名の教授達は手に入ると確信していた名誉を菅首相によって阻まれたのですから怒り心頭でしょう。 この日本学術会議という選ばれた科学者のコミュニティは、プロ野球で言ったら名球会を連想させるほどに、科学者の中のスーパースターしか入れないイメージを僕は持っています。 そこに入れない苛立ちは、想像もしやすく、今後も任命拒否をされた6名の教授たちの言動や行動には注目する価値がありそうです。 下記にはその6名の方に関する詳しい記事もありますので、ぜひご一読いただけると嬉しいです。 日本学術会議に対する国民の反応 【学者年金? ?】平井文夫・上席解説委員「この人たち(日本学術会議会員)6年働いたらその後、日本学士院へ行って年間250万円の年金貰えるんですよ、死ぬまで。そういうルールになってる」 — Mi2 (@mi2_yes) October 5, 2020 こんなおいしい話が本当にあるのでしょうか。 年に数回、成果が挙げられているかも不明な会議に参加すれば報酬が出ることに対して、「 税金の無駄遣い 」と思われる素直過ぎる反発が生まれています。 このようなことが浮き彫りになり、 日本学術会議 の在り方について世間からも不満が出ているのです。 今回は日本学術会議に選ばれなかった6人による菅総理に対する異議の申立によって、会議そのものに対する国民から注目が集まってしまったのは、当事者としてはやぶ蛇だったかもしれませんが、国民の立場からしたら今まで関心を持たなかったことを反省する良い機会なのかもしれません。 日本学術会議の仕事内容は? では、 日本学術会議 ってそもそもどんな組織でしょうか。 今回の報道で初めてこんな組織があることを知ったという人もいるのではないでしょうか。 日本学術会議とは 職務 1.科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること 2.科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること 役割 1.政府に対する政策提言 2.国際的な活動 3.科学者間ネットワークの構築 4.科学の役割についての世論啓発 少々抽象的ですが、なんとなく学問の研究について議論を進めながら、一方で政府の政策に科学的観点から意見も述べられるのかなって感じがしますよね。 科学者の代表である会員が、さまざまなジャンルの学術がある中で横の連携を取ったり、海外の学者とも審議、協議を行っています。 政府への提言とは、例えば過去に、原子力の扱い方について政府と議論して法律に組み込まれたこともありました。 東日本大震災の時には、復興財源として日銀引受を否定し復興増税を勧めました。 これが後々最悪の結果を用いてしまったのですが・・・。 中国の軍事研究にも関与しているという黒い噂もあります。 ここまで述べても 日本学術会議 が何を行っている組織なのかはまだ不明瞭です。 組織自体が本当に必要なのかという声もあります。 高額な予算が組まれている以上は組織の役割は明確に公開すべきではないでしょうか。 日本学術会議の会員の任命条件は?
:まとめ 日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信の下に設立された組織です。「科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること」を職務としています。 しかし残念ながら、なかなかその存在を知る国民は、ほとんどいなかったというのが実情です。今回、任命拒否といういわば、政治的な観点からの注目を浴びることになったのは皮肉な結果と言わざるを得ません。 学術会議が我々の日常にとってかけがえのないものであること、そのために政府から一定独立した組織であるべきであるという主張に対して国民的コンセンサスを得るためには、学術会議自身のさらなる努力が求められます。
5億円かかり、自腹で出張する会員も多い」のが現状だ。ささやかなブーメランを返したい。官房機密費6年で74億円、自民党の政党交付金が年172億円はどうなんだと。これも税金のはずだがね。 — 立川談四楼 (@Dgoutokuji) October 11, 2020 なにげに日本学術会議に所属している学者の方は 結構な割合出自腹で出張している事実 などは、ほとんどテレビの報道やネットのニュースでも取り上げられていません。 上記で紹介させていただいた記事の内容でも、 人件費は10億円の内4億2千万 と紹介しましたが、その金額は、学術会議の会員だけではなく、 事務方経費 や 受付警備員などの経費 も含まれています。 そのため実際に 日本学術会議 の会員の受け取ることの出来る金額は非常に少ないものです。 会員の中には自腹を多く切っても活動することもあり、 決して税金を無駄に使っているわけではない と思われます。 日本学術会議への研究費とアベノマスクを比較したら? 未だに日本学術会議の存在意義とか廃止しろという声がきかれるが、それはデマに騙されているだけ。怒る相手を間違っている。 日本学術会議:10億円 吉本興業:100億円 アベノマスク:500億円 国民生活に直接影響しない吉本興業や役立たずのアベノマスクに比べたら、怒るほどの話じゃないよね。 — 凡人エリック (@No_Zey_2020) October 14, 2020 日本学術会議に支払われる国からの 研究費は10億円を超える と言われています。 比較対象の無い状態で聞けば、そんな大金を国民の税金から支払われているの? !と驚かれるかもしれません。 しかし、今年の流行語にもなりかねない アベノマスク に対する費用が 500億円 と聞くと、 国内最高峰の学者による提言・報告をする組織が10億円 なら安いかな?と思えます。 中曽根康弘の葬式費用:9600万円 河井案里の選挙資金:1. 5億円 アベノマスクの検品費:8億円 吉本興業支援:100億円 加計学園支援:440億円 アベノマスクの総予算:970億円 日本学術会議の予算:年間10億円 日本政府は税金の使い道がおかしいにも程があるだろ。 学者への支援を怠る日本なんて衰退して当然。 — 大神ひろし (@ppsh41_1945) October 9, 2020 税金の使い方や、その配分を比較すると政府の方が日本学術会議よりも金銭感覚というか税金に対しての使い方がおかしいと感じませんか。 さらに、 日本学術会議の会員の手当や交通費 を調べ上げると、そこまでの恩恵は無いという一面も見えてきます。 詳しい詳細は下記の記事でまとめました。 日本学術会議は今どのような研究や提言をしているのか?